红牌制度因特朗普、国际足联和巴洛贡的决定而陷入混乱
在世界杯上被罚下的球员通常会缺席下一场比赛，这一规则似乎已成为不成文的铁律。然而，美国前锋巴洛贡的红牌被推翻，令这一传统面临挑战。
巴洛贡在与波斯尼亚和黑塞哥维那的32强比赛中被罚下，但现在他可以参加与比利时的16强比赛。他在本届世界杯中是美国队的最佳射手，打入三球。
世界杯历史上共出现了189张红牌，只有两名球员未曾遭受禁赛。另一位球员是1962年的巴西球员加林查，他在半决赛中被罚下，但在决赛中出场。
当时并没有自动禁赛的规定，决定由委员会根据裁判的证据作出。
1962年国际足联纪律委员会的决定曾受到政治干预的指控。在白宫与国际足联之间的密切关系下，这一非常规的决定引发了许多疑问。
据报道，美国总统特朗普在周四与国际足联主席因凡蒂诺通话，讨论了巴洛贡的禁赛问题，随后巴洛贡的禁赛被撤销。
这一决定是否会在足球界形成先例？为什么巴洛贡得到了特赦，而其他11名在本届世界杯中被罚下的球员却都遭受了禁赛？这是否会导致更多的上诉，以减少即使在红牌合理的情况下也能减轻禁赛？
国际足联未给出理由或解释
许多人现在心中都有一个疑问：为什么？国际足联的纪律规范规定，巴洛贡因严重犯规应至少禁赛两场。而世界杯规则不允许球队对红牌进行上诉。
国际足联的声明没有给出任何理由或解释，仅提到“国际足联纪律规范第27条”。该条款允许国际足联“完全或部分暂停实施纪律措施”。这一规定的广泛性使得国际足联可以在没有其他标准的情况下做出任何决定。
第27条在世界杯历史上从未被使用过。此外，巴洛贡的禁赛仅为一场，而不是纪律规范规定的两场，这一点也没有得到解释。
在英格兰，足球协会会发布完整的书面理由，而美国有权要求国际足联发布理由，但比利时没有这个权利。
前英格兰后卫米卡·理查兹对此表示，这一决定简直是个笑话。他认为，巴洛贡的禁赛被暂停使整个比赛失去了公正性。
比利时方面对此感到愤怒，表示他们对巴洛贡被批准参赛感到“震惊”。比利时足协提到了一些规定和会前协调会议，坚称这一决定与比赛规定相悖。
比利时主教练加西亚在新闻发布会上表示：“我不知道在国际足联世界杯上，7月5日现在变成了4月1日，这简直是愚人节。”
巴洛贡的红牌是否过于严厉？
毫无疑问，巴洛贡的红牌是严厉的。他在与穆哈雷莫维奇的争抢中不小心踩到了对方的脚踝。然而，严厉并不意味着这是个错误的决定。
教练们将会提出这样的论点——先例已被设立，现在需要一致性。多年前，法律中已不再考虑意图，仅考虑挑战的结果。
巴洛贡的决定引发了对国内联赛中类似决定的担忧。人们认为，世界杯上对黄牌的缺乏、VAR的实施以及新法律的解释在联赛中是无法复制的。
撤销巴洛贡的禁赛只会让他们的生活更加困难。
为什么足球协会不能像国际足联那样表现出宽容？
特朗普如何参与这一决定？
国际足联世界杯纪律程序的一个基石是不能上诉。为什么国际足联为东道主的明星球员创造了特殊案例？
巴洛贡的红牌和禁赛在美国引发了轩然大波。美国媒体评论员称，巴洛贡遭受了双重惩罚，认为这极不公平。
特朗普与因凡蒂诺的简短对话中，因凡蒂诺表示国际足联的纪律委员会会对此进行审查。
国际足联的伦理委员会已经被要求调查因凡蒂诺，声称他违反了政治中立的规定。
随着美国政府的介入，未来将会有更多的问题需要解答。
但在此之前，所有的目光都将聚焦于巴洛贡和美国队对阵比利时的比赛。
更多信息请访问开云体育。
